Rodan + Fieldsの所有物がない場合でも、名前について少し考えてみてください。はい、それはFacebookで友達が販売しているスキンケアブランドです。大学での感謝祭の休憩をめぐる厄介なバーの再会以来、見たことのないものもあります。

市場調査プロバイダーのEuromonitorInternational Ltd.は最近、次のように発表しました。 ロダン+フィールズは最大のスキンケアプロバイダーでした 2年連続で米国で。同社の最高財務責任者であるクリス・ニューマン氏によると、ロダン+フィールズは昨年だけでも15億ドル以上の収益を上げました。消費者に直接アプローチするのは、Facebookでランダムな友達が商品を売っているのを常に目にする理由です。この手法では、これらの200,000人の「コンサルタント」を含むさまざまなマーケティングレベルを採用して、ブランドの製品についての情報を広めています。

ロダン+フィールズは、競合他社のペースを上回っているという同社からの最近の朗報を受けて、ラッシュブーストまつげ美容液をめぐる集団訴訟の可能性に直面しています。リリースされました。

7フィートのクリスマスツリーに何フィートのライト.

による ラック 訴状の写しを入手した4人の原告は、上まぶたの目的の場所に製品を塗布した後、ラッシュブーストが火傷、痛み、腫れ、痂皮形成などの有害な影響を引き起こしたと述べています。苦情は、Rodan + Fieldsが、製品に使用されている特定の成分であるイソプロピルクロプロステネートに対する潜在的な副作用に関する情報を差し控えることにより、顧客を誤解させると主張しています。

初めてではありません スキンケア会社 その情報を公表することなくまつ毛血清にイソプロピルクロプロステネートを使用することに対する反発に直面しました。 2017年6月10日、お客様がRodan + Fieldのラッシュブロウセラムに「これが起こるまで驚くべき」というタイトルのレビューを書きました。

顧客は、Rodan + FieldのLashBoostに対する反応について詳しく説明します。この体験は、信じられないほどの結果から始まりましたが、最初に麦粒腫だと思ったものを開発するとすぐに酸っぱくなりました。状態が悪化したとき、彼女は眼科医に行き、より深刻な健康上の懸念を発見しました。

「どうやら私は麦粒腫を持っていませんが、私の頬と耳に広がる感染症で私のふたの下に完全な膿瘍があります。治療せずに放置すると、脳に広がった場合にERに入る可能性があります」と彼女は書いています。

イケアは発送までにどのくらいかかりますか

「私の右顔全体が感染していて、抗生物質を服用しています」と彼女は続けた。 「医師は、まつ毛を強化する製品でこれを見ていると言いました。あなたのふたの反対側の毛穴が塞がれる可能性があるからです。まつ毛増強製品を繰り返すと、この反応を引き起こす可能性があります。私の唯一の牛肉は、これが開示シートの警告副作用である必要があるということです。

彼女の苦情は2日後に解決されました。 彼女のレビューの更新 彼女はまれなケースである可能性があることを認めます。しかし、彼女のアップデートで懸念されるのは、ロダン+フィールズに「人々が自己申告しない場合に製品を使用することで、会社がこれが起こり得ることを決して知らない」という疑いの恩恵を与え、希望に満ちたメモで終わることです。読者が 'これをパッケージの潜在的な副作用として置くという私の目標が受け入れられることを願っています。これが起こるのは今、本当にポジティブに見えます。」

その他 2017年6月以降のレビュー 問題には、目の下の鋭い痛み、垂れ下がったまぶたの黒ずみ、嚢胞、さらには「永続的な目の不快感」に対する懸念が含まれています。

2017年6月のレビューアが指摘するように、多くのまつ毛増強製品は副作用を引き起こす可能性があり、逆に、多くの人々は物事の暗い側面に遭遇することなくそのような製品の約束された利益を享受します。ラッシュブーストは最初ではなく、FDAのガイドラインに従った方法で免責事項なしにイソプロピルクロプロステネートを採用したのは、このような唯一の製品とはほど遠いものです。

2011年に、 FDAはブランドに連絡しました RapidLash、NeuLash、およびNeaveauBrowは、クロプロステン酸イソプロピルに関する同様の問題について、製品は未承認および誤ったブランドの医薬品、成人向けおよび誤ったブランドの化粧品を構成し、製品は新しい承認プロセスに従う必要があると述べました。

腫れた目を下げる方法

ロダン+フィールズは疑わしいブランディング戦術についての苦情を受けた独自の歴史を持っているだけでなく、競合するまつげ美容液が透明なラベリングについてFDAに介入したことを考えると、スキンケアブランドが何をしているのかを知らなかった可能性は低いようです。

ロダン+フィールズの代表は、血清に対する現在の主張に応えて、 ラック ：

「当社は苦情の申し立てを積極的に否定し、ラッシュブーストの安全性と有効性を支持しています。私たちは、法廷での法的防御の詳細を明らかにするつもりです。ラッシュブーストは化粧品としての使用を目的としているため、まつげの外観を改善するものとして一貫して宣伝されています。他の化粧品と同様に、ラッシュブーストは、特に誤用された場合、一部のユーザーに刺激を与える可能性があります。 R + Fは、苛立ちを経験しているユーザーを含むユーザーに明確な指示を提供します。主張の多くは、異なる成分と処方を持つ処方製品を含む、無関係の製品に関係しています。

この状況はまだ続いていますが、信頼の主張が正直または包括的であるというよりも、製品の梱包に含まれる成分を常に読むことを忘れないでください。のような一般的なフレーズでさえ 「低アレルギー性」および「皮膚科医がテスト済み」 たとえあったとしても、額面通りに信頼されることはめったにありません。